| Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision |
| candu [2021/07/14 22:11] – [Peranan British] sazli | candu [2022/02/08 10:30] (kini) – [Candu di Tanah Melayu] sazli |
|---|
| ====== Candu di Tanah Melayu ====== | ====== Candu di Malaya ====== |
| |
| ===== Dirujuk oleh ===== | ===== Dirujuk oleh ===== |
| Selain industri candu itu sendiri, gejala tersebut turut menguntungkan pihak British, terutamanya ketika zaman pentadbiran Negeri-negeri Melayu Bersekutu (NNMB), melalui kutipan cukai dan sewa secara sistematik dan berpusat: //"Kemasukan berterusan buruh Cina menjadi suatu rahmat buat kerajaan NNMB apabila tabiat mencandu mereka digunakan sebagai instrumen yang dikenakan cukai. Dalam mengaut keuntungan melalui candu, kerajaan British memperkenalkan Sistem Pajakan Hasil Candu. Di bawah sistem ini, pihak kerajaan memperolehi hasil melalui pengenaan duti import ke atas candu mentah dan juga sewa pajakan ladang candu. Antara tahun 1898 hingga 1907, hasil candu menyumbang dari 9.1 peratus hingga 18.6 peratus daripada keseluruhan hasil pendapatan kerajaan NNMB."// (Jayakumary Marimuthu, Azmi Arifin @ E-PROCEEDINGS International Conference on Sustainability, Humanities and Civilization (ICSHAC), November 2018: {{ :lampiran:e_proceedings_international_conference_o.pdf ||}}[[https://www.academia.edu/43350749/E-PROCEEDINGS_International_Conference_on_Sustainability_Humanities_and_Civilization_ICSHAC_2018|"PEMBANTERASAN TABIAT MENCANDU DAN PERANAN GERAKAN ANTI-CANDU DI NNMB SEBELUM TAHUN 1910"]], m.s.35-36). | Selain industri candu itu sendiri, gejala tersebut turut menguntungkan pihak British, terutamanya ketika zaman pentadbiran Negeri-negeri Melayu Bersekutu (NNMB), melalui kutipan cukai dan sewa secara sistematik dan berpusat: //"Kemasukan berterusan buruh Cina menjadi suatu rahmat buat kerajaan NNMB apabila tabiat mencandu mereka digunakan sebagai instrumen yang dikenakan cukai. Dalam mengaut keuntungan melalui candu, kerajaan British memperkenalkan Sistem Pajakan Hasil Candu. Di bawah sistem ini, pihak kerajaan memperolehi hasil melalui pengenaan duti import ke atas candu mentah dan juga sewa pajakan ladang candu. Antara tahun 1898 hingga 1907, hasil candu menyumbang dari 9.1 peratus hingga 18.6 peratus daripada keseluruhan hasil pendapatan kerajaan NNMB."// (Jayakumary Marimuthu, Azmi Arifin @ E-PROCEEDINGS International Conference on Sustainability, Humanities and Civilization (ICSHAC), November 2018: {{ :lampiran:e_proceedings_international_conference_o.pdf ||}}[[https://www.academia.edu/43350749/E-PROCEEDINGS_International_Conference_on_Sustainability_Humanities_and_Civilization_ICSHAC_2018|"PEMBANTERASAN TABIAT MENCANDU DAN PERANAN GERAKAN ANTI-CANDU DI NNMB SEBELUM TAHUN 1910"]], m.s.35-36). |
| |
| Hal ini menerima tentangan daripada sebahagian warga British sendiri, sejak seawal tahun 1843 lagi, namun hanya memberi kesan kepada Tanah Melayu sekitar tahun 1906: //"Buat kali pertama, isu candu di bawa ke Parlimen Britain pada 4 April 1843, apabila Lord Ashley membangkitkan bantahan terhadap perdagangan candu. ... Walaupun usul tersebut tidak mendapat sebarang respons positif dari pihak kerajaan tetapi ia telah membuka jalan kepada penyokong anti-candu untuk mempersoalkan perdagangan candu secara terang-terangan. Dengan penubuhan sebuah pertubuhan anti-candu, Society for the Suppression of the Opium Trade (SSOT) pada tahun 1874, golongan penyokong anti-candu mengharapkan pertubuhan ini mampu mengubah pendirian kerajaan. ... Pada 30 Mei 1906, seorang ahli Parlimen Britain Theodore Taylor mengemukakan usul bantahan terhadap perdagangan candu dan mendesak kerajaan Britain untuk menamatkan dengan kadar segera ... Melalui pengemukaan usul bantahan tersebut, barulah kerajaan Britain mengubah polisi candunya setelah sekian lama. Keputusan positif kerajaan Britain terhadap usul Theodore Taylor menjadi suntikan semangat bagi penyokong anti-candu Britain untuk bergerak ke Tanah Melayu dalam usaha memperkukuhkan gerakan anti-candu tempatan. Antara pemimpin gerakan anti-candu Britain yang memainkan peranan penting dalam gerakan anti-candu di NNMB ialah Joseph G. Alexander."// (Jayakumary Marimuthu, Azmi Arifin @ E-PROCEEDINGS International Conference on Sustainability, Humanities and Civilization (ICSHAC), November 2018: {{ :lampiran:e_proceedings_international_conference_o.pdf ||}}[[https://www.academia.edu/43350749/E-PROCEEDINGS_International_Conference_on_Sustainability_Humanities_and_Civilization_ICSHAC_2018|"PEMBANTERASAN TABIAT MENCANDU DAN PERANAN GERAKAN ANTI-CANDU DI NNMB SEBELUM TAHUN 1910"]], m.s.37-38). | Hal ini menerima tentangan daripada sebahagian warga British sendiri, sejak seawal tahun 1843 lagi. Namun ianya hanya mendapat sokongan banyak pihak di Tanah Melayu, termasuk daripada kalangan pentadbir British serta usahawan Cina, mulai tahun 1906: //"Buat kali pertama, isu candu di bawa ke Parlimen Britain pada 4 April 1843, apabila Lord Ashley membangkitkan bantahan terhadap perdagangan candu. ... Walaupun usul tersebut tidak mendapat sebarang respons positif dari pihak kerajaan tetapi ia telah membuka jalan kepada penyokong anti-candu untuk mempersoalkan perdagangan candu secara terang-terangan. Dengan penubuhan sebuah pertubuhan anti-candu, Society for the Suppression of the Opium Trade (SSOT) pada tahun 1874, golongan penyokong anti-candu mengharapkan pertubuhan ini mampu mengubah pendirian kerajaan. ... Pada 30 Mei 1906, seorang ahli Parlimen Britain Theodore Taylor mengemukakan usul bantahan terhadap perdagangan candu dan mendesak kerajaan Britain untuk menamatkan dengan kadar segera ... Melalui pengemukaan usul bantahan tersebut, barulah kerajaan Britain mengubah polisi candunya setelah sekian lama. Keputusan positif kerajaan Britain terhadap usul Theodore Taylor menjadi suntikan semangat bagi penyokong anti-candu Britain untuk bergerak ke Tanah Melayu dalam usaha memperkukuhkan gerakan anti-candu tempatan."// (Jayakumary Marimuthu, Azmi Arifin @ E-PROCEEDINGS International Conference on Sustainability, Humanities and Civilization (ICSHAC), November 2018: {{ :lampiran:e_proceedings_international_conference_o.pdf ||}}[[https://www.academia.edu/43350749/E-PROCEEDINGS_International_Conference_on_Sustainability_Humanities_and_Civilization_ICSHAC_2018|"PEMBANTERASAN TABIAT MENCANDU DAN PERANAN GERAKAN ANTI-CANDU DI NNMB SEBELUM TAHUN 1910"]], m.s.37-38). |
| |
| Mulai 1910, pihak British mula mengawal selia kegiatan import, penjualan, dan pengedaran candu di Tanah Melayu, serta mengenakan cukai ke atasnya. Namun dengan cara ini mereka masih terus-menerus mendapat keuntungan di setiap peringkat: //"... In 1910, the British Government took over the importation, sale and distribution of opium. The Government licensed all retail shops, while mine owners and other large employers of Chinese labour imported their own opium, converted it into chandu, and dispensed it to their own employees. After a good many years the Government, in some states, collected their own taxes on opium, and while that policy did not make the slightest difference to the consumers, it enabled the Government to calculate this source of revenue for each successive period of three years."// (Abdul Rani Kamarudin @ Jurnal AADK, Jilid 1, 2007: {{ :lampiran:adk-1-1.pdf ||}}[[https://www2.adk.gov.my/the-misuse-of-drugs-in-malaysia-past-and-present/|"The Misuse Of Drugs In Malaysia : Past And Present"]], m.s.4). | Mulai 1910, pihak British mula mengawal selia kegiatan import, penjualan, dan pengedaran candu di Tanah Melayu, serta mengenakan cukai ke atasnya. Namun dengan cara ini mereka masih terus-menerus mendapat keuntungan di setiap peringkat: //"... In 1910, the British Government took over the importation, sale and distribution of opium. The Government licensed all retail shops, while mine owners and other large employers of Chinese labour imported their own opium, converted it into chandu, and dispensed it to their own employees. After a good many years the Government, in some states, collected their own taxes on opium, and while that policy did not make the slightest difference to the consumers, it enabled the Government to calculate this source of revenue for each successive period of three years."// (Abdul Rani Kamarudin @ Jurnal AADK, Jilid 1, 2007: {{ :lampiran:adk-1-1.pdf ||}}[[https://www2.adk.gov.my/the-misuse-of-drugs-in-malaysia-past-and-present/|"The Misuse Of Drugs In Malaysia : Past And Present"]], m.s.4). |
| **Kanan**: Lesen membeli candu (zaman pendudukan Jepun): //"My great grandparents' opium licenses for the Government Chandu Shop (originally granted by the British, but these ones dating from the Japanese Government of Selangor during the Occupation), along with other family documents (including my Ah Kong's MCA membership lol)."// (Soon-Tzu Speechley 孫子 @ Twitter, 18 Feb 2020: {{ :laman:1_soo_1.pdf ||}}[[https://twitter.com/speechleyish/status/1229621765866840064|"My great grandparents' opium licenses for the Government Chandu Shop"]]). | **Kanan**: Lesen membeli candu (zaman pendudukan Jepun): //"My great grandparents' opium licenses for the Government Chandu Shop (originally granted by the British, but these ones dating from the Japanese Government of Selangor during the Occupation), along with other family documents (including my Ah Kong's MCA membership lol)."// (Soon-Tzu Speechley 孫子 @ Twitter, 18 Feb 2020: {{ :laman:1_soo_1.pdf ||}}[[https://twitter.com/speechleyish/status/1229621765866840064|"My great grandparents' opium licenses for the Government Chandu Shop"]]). |
| |
| | [[start#pengakuan_pentingkami_bukan_ahli_sejarah|Pengakuan penting: Kami bukan ahli sejarah! Sila klik di sini untuk penjelasan lanjut.]] |
